Esta es una primicia interesante sobre los resultados de diferentes Benchmarks aplicados al procesador AMD FX-8130P, la siguiente gama alta de procesadores del equipo verde. El FX-8130P fue testeado por la página DonaimHaber, y para el test se utilizó una placa base Gigabyte 990FXA-UD5, 4 GB de memoria Dual Chanel HyperX DDR3-2000 MHz funcionando a DDR3-1866 MHz y una GeForce GTX 580 manejando los gráficos. A continuación pueden ver los datos obtenidos.
El procesador se probó a 3,20 GHz (16 x 200 MHz). Las pruebas comenzaron con Benchmarks no muy intensivos multi-núcleo, tales como el Super Pi 1M, donde el chip registró 19,5 segundos. Las pruebas de caché y memoria se realizaron con AIDA64, donde el caché L1 parece ser muy rápido, mientras que el L2, L3, y el rendimiento de la memoria tiene una ligera mejora sobre la última generación de procesadores Phenom II.
Pasando a las pruebas multi-hilo, Fritz Chess genero una aceleración de más de 29.5X a la norma establecida, con 14.197 kilonodos por segundo. La codificación de x264 se mantuvo en aproximadamente 136 fps, con aproximadamente 45 imágenes por segundo en la segunda pasada. El sistema obtuvo 3045 puntos en PCMark7 y P6265 en 3DMark11 (rendimiento predefinido).
Los resultados muestran que este chip va a competir directamente con el chip LGA1155 de Intel Sandy Bridge de cuatro núcleos, pero como siempre, les pedimos que tomen los datos con una pinza ya que al final estos pueden variar ligeramente.
3 comentarios:
hasta que no este en el mercado no creer nada de benchmarks ya que vi otro en el cual el registro del pi fue de 1.38 segundos ALGO ABSURDO y si es cierto MUY BRUTAL ya q le ganaria hasta el 990x de intel. asi q hay benchmarks muy diferentes en resultados entonces lo mejor es solo creer en septiempbre cuando esos BULLDOZER ya esten en el mercado
Exactamente, por eso es que decimos que esta información la agarren con pinzas, aunque en si provenga de webs conocidas y respetadas. Solo resta esperar hasta septiembre.
Lo del super pi de alrededor de 1 segundo, es porque le borraron un par de cifras 1X.X38, si pones un numeo 9 y 5 respectivamente da algo consistente.
Publicar un comentario en la entrada
¡Gracias por dejar tu Comentario! Por favor procura que estén dentro del tema, que no sean promocionales (spam), ilegales u ofensivos, de otro modo, serán borrados.
Si el articulo te gustó o te pareció interesante, tambien te invitamos a que nos dejes tu voto en el boton de google + al lado del titulo. Gracias! y no te olvides de participar en el sorteo con tu comentario.